Skill 会成为新的应用
最近我在开发一个电商智能体,也想借这篇文章讲一个判断:AI 的 Skill 会成为一种新的应用交付形态。
过去我们把功能做成 App,再交给用户。现在模型和工具越来越通用,真正拉开差距的,开始变成 AI 是否知道一件事具体应该怎么做。
Skill 交付的就是这部分:一个真正做过这件事的人,留下来的经验和方法。
最近我在开发一个电商智能体,也想借这篇文章讲一个判断:AI 的 Skill 会成为一种新的应用交付形态。
过去我们把功能做成 App,再交给用户。现在模型和工具越来越通用,真正拉开差距的,开始变成 AI 是否知道一件事具体应该怎么做。
Skill 交付的就是这部分:一个真正做过这件事的人,留下来的经验和方法。
我们过去比较模型价格,可能一直都算错了。大家习惯拿每百万 Token 的价格横向对比,但问题是,不同模型输出的 Token 根本不是同一种“计量单位”:完成同样一段文本,GPT-5.6 Sol 可能只需要 766 Tokens,Claude Opus 5 却需要 1170 Tokens,前者比后者少了约 34.5%。这意味着,Token 单价看起来更便宜的模型,完成同一个任务时未必真的更省钱。真正值得比较的,不是“一百万 Token 卖多少钱”,而是完成同一个任务究竟要花多少钱。到了 Agent 时代,模型还要连续调用工具、反复推理和自我纠错,单看 Token 价格就更容易失真,最终真正有意义的指标可能只剩一个:Cost per successful task,也就是每个成功任务的成本。所以下次再讨论谁家的模型更贵,不妨先问一句:你这一百万 Token,到底能做多少事?模型价格不能只看单价,也得算效率了,家人们。
8月13日,DeepSeek 官方 GitHub 上多了一个仓库,名字叫 DeepSeek Harness。

上周我让一个 coding agent 接了一个很小的活:修一个接口偶发报错。
我没给它太复杂的需求,就是一句话:“改这个点,别碰别的文件。”
结果它先改了 api.ts,又改了 routes.ts,再把 README 也重写一遍,最后还没跑通测试。
我当时就明白了,这不是模型不行,而是它没有“能持续正确做事的围栏”。