AI 颠覆了传统的学习方式
传统学习的方式:先学,再用。学够了,才有资格动手。
AI 把这个方式颠覆了。现在是:先做,出了问题,再学。
传统学习的方式:先学,再用。学够了,才有资格动手。
AI 把这个方式颠覆了。现在是:先做,出了问题,再学。
最近我在开发一个电商智能体,也想借这篇文章讲一个判断:AI 的 Skill 会成为一种新的应用交付形态。
过去我们把功能做成 App,再交给用户。现在模型和工具越来越通用,真正拉开差距的,开始变成 AI 是否知道一件事具体应该怎么做。
Skill 交付的就是这部分:一个真正做过这件事的人,留下来的经验和方法。
我们过去比较模型价格,可能一直都算错了。大家习惯拿每百万 Token 的价格横向对比,但问题是,不同模型输出的 Token 根本不是同一种“计量单位”:完成同样一段文本,GPT-5.6 Sol 可能只需要 766 Tokens,Claude Opus 5 却需要 1170 Tokens,前者比后者少了约 34.5%。这意味着,Token 单价看起来更便宜的模型,完成同一个任务时未必真的更省钱。真正值得比较的,不是“一百万 Token 卖多少钱”,而是完成同一个任务究竟要花多少钱。到了 Agent 时代,模型还要连续调用工具、反复推理和自我纠错,单看 Token 价格就更容易失真,最终真正有意义的指标可能只剩一个:Cost per successful task,也就是每个成功任务的成本。所以下次再讨论谁家的模型更贵,不妨先问一句:你这一百万 Token,到底能做多少事?模型价格不能只看单价,也得算效率了,家人们。
8月13日,DeepSeek 官方 GitHub 上多了一个仓库,名字叫 DeepSeek Harness。

上周我让一个 coding agent 接了一个很小的活:修一个接口偶发报错。
我没给它太复杂的需求,就是一句话:“改这个点,别碰别的文件。”
结果它先改了 api.ts,又改了 routes.ts,再把 README 也重写一遍,最后还没跑通测试。
我当时就明白了,这不是模型不行,而是它没有“能持续正确做事的围栏”。
最近福州中考一检的作文题火了,题目是关于“玫瑰的热烈”与“蒲公英的自由”。
家长群炸锅的理由很简单:同一道题,AI 生成满分回答只要 10 秒,初三学生却要苦思冥想 40 分钟。
这就很有意思了。我们费劲巴拉考核的,究竟是孩子的思维能力,还是他们对套路的熟练度?
注:这里的小白直接默认一个小项目都没做过的那种,vs code没用过的情况下直接上cursor等AI工具开干那种,这类AI编辑器强大之处在于输入完提示词后自动生成项目结构,但很多小白在看到一堆陌生的文件和文件夹后会很懵😳。
下面以 Node.js 生态系统为例,挑几个最常见且最重要的文件以及常用的几个命令行详细解释⬇️
最近流行起来的 Claude Skill 是一项什么技术?本文带你一探究竟。
Claude Skill 是什么?
最近,Claude 背后的公司 Anthropic 推出了一个名为 “Claude Skills” 的新功能,让这款类似 ChatGPT 的 AI 助手可以更好地处理高度专业化、定制化的任务。简单来说,Claude Skill 是一组预先写好的操作指南和工具包,可以在需要时让 AI 加载使用。你可以把它想象成给 AI 准备了一本 “员工手册” 和一套 “工具箱”,当 AI 遇到某类问题时,手册会告诉它怎么做,每一步用什么工具,工具箱里的脚本和资料则帮助它动手完成任务。
在 Vibe Coding(即兴/氛围编程)和 AI 辅助编程日益普及的今天,我们写代码的速度越来越快,但随之而来的风险也越来越大。为了保持代码的健壮性和团队协作的顺畅,总结了每一位开发者(和 AI 助手)都应该铭记的“AI 编程八荣八耻”。
前几天算了一下,过去三个月,我大概欠了 ChatGPT 一万多美元。
不是订阅费,是小费。
事情是这样的:我每次让 ChatGPT 帮我做事,最后都会加一句——
"如果你的回答让我很满意,我会给你 100 美元小费。"
然后它每次都表现得特别卖力。
问题是,我满意的次数有点多……